Accéder au contenu France-Français
Accueil HP.com France Produits et Services Support et Pilotes Espaces Comment Acheter
» Contacter HP
Plus d'options
Accueil HP.com France
Guide d’aide pour les procédures OL* des cartes d’interface : HP-UX 11i v3 > Chapitre 5 Comparaison et combinaison des différentes méthodes OL*

Comparaison des méthodes OL*

» 

Documentation technique

Manuel complet en PDF
» Documents connexes
» Commentaires
Début du contenu

 » Table des matières

 » Glossaire

 » Index

Les organigrammes suivants comparent différentes méthodes permettant d'effectuer la même tâche OL*. Ces outils permettant de contrôler l’état des logements aussi bien à partir de la console avec pdweb ou olrad qu'à partir du logement lui-même sur le serveur avec le bouton d’alerte, l’une des méthodes peut constituer un meilleur choix pour exécuter une tâche particulière dans des circonstances spécifiques.

REMARQUE : Les organigrammes du bouton d'alerte incluent tout le comportement que vous pouvez constater lors de l'observation du voyant d'alimentation. Ce que vous observez réellement peut différer des organigrammes en fonction des ressources disponibles sur le système. Les activités du voyant d'alimentation ont une faible priorité et peuvent être interrompues entre les actions, ou toutes les étapes peuvent se produire et ne pas vous laisser le temps d'observer tous les comportements du voyant.

Ajout d’une carte

La Figure 5-1 illustre les différentes méthodes disponibles pour ajouter une carte.

Figure 5-1 Organigramme comparatif des méthodes d’ajout de carte

Organigramme comparatif des méthodes d’ajout de carte

1. Cela suppose que toutes les autres tâches d'ajout de la carte ont déjà été effectuées.

2. Le système effectue une CRA. Si la CRA détecte une ressource critique associée à la carte, la CRA échoue, ce qui entraîne l'échec de l'opération OL*.

REMARQUE : La Figure 5-1 illustre une version condensée du comportement du voyant d'alimentation. Pour les systèmes ayant une charge importante au moment de l’opération OL*, les séquences de voyant peuvent être légèrement différentes.

Remplacement d’une carte

La Figure 5-2 illustre les différentes méthodes disponibles pour remplacer une carte.

Figure 5-2 Organigramme comparatif des méthodes de remplacement de carte

Organigramme comparatif des méthodes de remplacement de carte

1. Cela suppose que toutes les autres tâches de remplacement de la carte ont déjà été effectuées.

2. Le système effectue une CRA. Si la CRA détecte une ressource critique associée à la carte, la CRA échoue, ce qui entraîne l'échec de l'opération OL*.

REMARQUE : La Figure 5-2 illustre une version condensée du comportement du voyant d'alimentation. Pour les systèmes ayant une charge importante au moment de l’opération OL*, les séquences de voyant peuvent être légèrement différentes.

Suppression d'une carte

La Figure 5-3 illustre les différentes méthodes disponibles pour supprimer une carte.

Figure 5-3 Organigramme comparatif des méthodes de suppression de carte

Organigramme comparatif des méthodes de suppression de carte

1. Cela suppose que toutes les autres tâches de suppression de la carte ont déjà été effectuées.

2. Le système effectue une CRA. Si la CRA détecte une ressource critique associée à la carte, la CRA échoue, ce qui entraîne l'échec de l'opération OL*.

REMARQUE : La Figure 5-3 illustre une version condensée du comportement du voyant d'alimentation. Pour les systèmes ayant une charge importante au moment de l’opération OL*, les séquences de voyant peuvent être légèrement différentes.

Contrôle du voyant d’alerte

La Figure 5-4 illustre les différentes méthodes disponibles pour contrôler le voyant d'alerte.

Figure 5-4 Organigramme comparatif des méthodes de contrôle du voyant d’alerte

Organigramme comparatif des méthodes de contrôle du voyant d’alerte

La modification de l’état du voyant d’alerte est prioritaire et a lieu immédiatement.

Version imprimable
Respect de la vie privée L'utilisation de ce site implique que vous en acceptez les conditions
© 2007 Hewlett-Packard Development Company, L.P.